219: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 01:28:50.70 ID:t+7fl9Mc0
犯罪覚悟で証拠を撮ったりした場合って
その証拠が裁判で認められるもの?
人によっては執行猶予つくなら
その証拠が裁判で認められるもの?
人によっては執行猶予つくなら
犯罪覚悟で証拠握りたいって人もいると思うだがなー
220: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 14:47:58.74 ID:yR/x/jtPd
>>219
絶対ではないってだけ。
悪質さが酷いと認められないこともある。
証拠とる際の違法行為は刑事案件だし、それと証拠能力は別物。
絶対ではないってだけ。
悪質さが酷いと認められないこともある。
証拠とる際の違法行為は刑事案件だし、それと証拠能力は別物。
221: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 15:29:45.04 ID:rGfGJYHJ0
>>220
ちょっとゴメンよ。俺は法曹関係じゃないから絶対とは言わないが
過去に不正に入手した証拠の証拠能力を認めないって事件はあったぞ。
テレビで放送された刑事事件だったけどな。
この辺り微妙?
222: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 15:39:10.64 ID:YYOsoGp50
刑事事件は違法な方法で入手したものは証拠として使えない
民事は違法であろうがなんでも証拠として使える
証拠能力には問題ないが不法侵入したり恐喝したり暴行を加えればそれについては別に争うこととなる
民事は違法であろうがなんでも証拠として使える
証拠能力には問題ないが不法侵入したり恐喝したり暴行を加えればそれについては別に争うこととなる
223: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 19:06:51.15 ID:ZTRcUpgH0
興信所は不法侵入で写真撮影OKなの?そんなことないよね。そこら辺もよくわからん。
224: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 19:11:29.57 ID:yR/x/jtPd
>>223
写真に写ったものの評価と、不法侵入の件は別物。
違法行為を助長してはいけないという観点から刑事の場合は証拠能力を認めない。
民事の場合は原則、証拠能力は認められるが、あまりに悪質な場合は同じ観点から証拠能力否定されることもある。
写真に写ったものの評価と、不法侵入の件は別物。
違法行為を助長してはいけないという観点から刑事の場合は証拠能力を認めない。
民事の場合は原則、証拠能力は認められるが、あまりに悪質な場合は同じ観点から証拠能力否定されることもある。
225: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 19:15:01.59 ID:yR/x/jtPd
あと、不法侵入を訴える権利があるのは敷地の所有者ないしそれに準ずる人間だけ。
マンションの共有部分について一住民が独断で訴えてもたぶん棄却。
マンションの共有部分について一住民が独断で訴えてもたぶん棄却。
227: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 22:04:37.40 ID:ZTRcUpgH0
>>225
勉強になりました。ありがとうございます。法律上アウトでも、実際には黙認されたり注意てで済んだりとかもあるだろうし、難しいね。
勉強になりました。ありがとうございます。法律上アウトでも、実際には黙認されたり注意てで済んだりとかもあるだろうし、難しいね。
226: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/10(日) 19:51:37.17 ID:DpH7aRit0
民法と刑法、不法と違法は違うんだよな。
ものすごい一致部分が多いからごたまぜにされるけど。
ものすごい一致部分が多いからごたまぜにされるけど。
228: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/11(月) 13:00:30.21 ID:8IQvd4hRa
民事刑事とも、違法に収集された証拠でも、同意されれば証拠として採用されるんですけど。
229: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/11(月) 13:57:25.04 ID:dy93hCJup
>>228
>民事刑事とも、違法に収集された証拠でも、同意されれば証拠として採用される
つまり同意しなければ証拠として採用できない
自首した犯人でもない限り自分に不利になる証拠に同意しないだろ
ということで事実上、刑事事件では違法で取得した物は証拠にならない
234: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/12(火) 07:24:03.52 ID:zZia0H6lM
>>229
刑事裁判傍聴しにいけ。百聞は一見にしかず。
刑事裁判傍聴しにいけ。百聞は一見にしかず。
230: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/12(火) 01:13:58.84 ID:ozSQ0/Oo0
それぞれの意見はあろうが、現状は相談主を置いてきぼりにしてるぞ。
相談主が出てこない以上、この話はどれだけ盛り上がっても無駄じゃないか。
相談主が出てこない以上、この話はどれだけ盛り上がっても無駄じゃないか。
235: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/12(火) 07:54:14.21 ID:tbsg2oGCM
最初の質問者ですけど荒れさせちゃってすみません。嫁のマンションですけど、屋内では無く、屋外に設置できないか考えます。リスクはあるけど、やられっぱなしも嫌なので。ありがとうございました。
236: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/12(火) 08:04:48.45 ID:0bT2SNe0a
>>235
コテ付けないと住人のストレスが溜まるぞ
「まんション」に汁
コテ付けないと住人のストレスが溜まるぞ
「まんション」に汁
237: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/12(火) 09:36:51.95 ID:hNEU7kExH
>>235
それマジで関係ない所撮れて盗撮扱いされると思うわ。
証拠大事だけど最終的な方向きっちり考えて
それに向けて交渉材料整理しては?
自分と相手をどうしたいのかもう一度考えて。
それマジで関係ない所撮れて盗撮扱いされると思うわ。
証拠大事だけど最終的な方向きっちり考えて
それに向けて交渉材料整理しては?
自分と相手をどうしたいのかもう一度考えて。
238: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/12(火) 20:52:23.25 ID:ozSQ0/Oo01212
>>235
俺、230。俺のおかげで235が出てきた。
皆、感謝しろ。
235よ。コテトリつけて相談しろ。
可能な範囲で詳細を述べて相談すれば、知恵はあるかもな。
お前が過去スレをROMって完璧な調査をしても何の裏付けも取れないのなら
兎も角、そんな事は無い筈。
ちゃんと相談してみろ。
239: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/12(火) 21:29:06.42 ID:fqljmJwm01212
>>238
マジ感謝。235よ。言われた通りだよ。
マジ感謝。235よ。言われた通りだよ。
242: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/12/15(金) 01:11:32.08 ID:2suTz2b/r
了解